2020-10-22 19:15:44
在中国民众眼中如果官员有负面新闻对个人是十分不利，但这在美国政治体制下却十分普遍，而且负面新闻实际对大选的结果影响十分有限。
最近在自媒体十分热闹的“拜登儿子腐败门”。来龙去脉其实很简单，就是拜登儿子亨特到电脑店去维修电脑，然后他一直没去取。而店主在恢复硬盘后发现亨特几年前与某乌克兰公司高管、某中国公司创始人谈论可以花钱就副总统老爸拜登介绍给对方认识。由于店主是是共和党人，就把硬盘交给了FBI，同时拷贝了一份邮件，给纽约前市长、川普的私人律师朱利安尼，其选择在大选前爆料。
拜登有两个儿子，一个年轻有为，可惜英年早逝；而亨特则是一个败家子，而且吸毒的瘾君子，以上这些在美国本来就不是秘密。拜登甚至在上次辩论中提到过，特别是“我的心情和美国千千万万有瘾君子子女的父母一样”这句话，在事后民调发现：这句话反而为拜登加分，引发了美国普通人民的极大同情。所以拜登儿子曾经吸毒嫖娼之类事情来攻击拜登，只会适得其反。
在美国，如果要想利用负面新闻对拜登选票有影响，除非有“贪腐”。
亨特作为拜登的败家子又是瘾君子，但在美国法治环境下，亨特不能在国内靠老爸拜登名头捞钱，但在乌克兰等这样对“权威官员”比较重视的国家，还是可以打着老爸的名头捞点钱。从曝光的亨特邮件来看，全部都是亨特在自说自话，吹嘘自己。没有任何信息证明拜登有参与。唯一的嫌疑，就是有对方曾感谢亨特安排与拜登会面的文字。但是，拜登团队把拜登当副总统期间的工作记录翻出来了，官方日程从来没有和这个人的会面安排。如果是私下会面，这并没有到违法的程度。
长期在中国新闻宣传环境下了解资讯的中文读者来说，如果有一定级别的领导出现负面新闻，那必定就是要出问题了，可能至少要被双规了。在中国讲究“以德治国”，有一定级别的领导是不能有负面新闻。而像美国，对政客进行“丑闻曝光”，那是有传统的。几乎所有政客，都有过丑闻的。
克林顿当初与莱温斯基，中国观众肯定说这样的总统为什么还没被马上抓起来？美国药丸！特朗普那更是丑闻不断，还被弹劾过一次。但特朗普总统现在还是总统，竞选时还是有很多人支持和欢呼。
这其实中美两国的人文思维差别。美国的政治人物，从来没有完人，也没有政治人物把自己当成完人，选民也不要求选完美的领导人。
美国的各类选举，在竞争开始时就是双方就会利用个人丑闻。在读中文的大众，很容易被新闻媒体文章误导，今天觉得“川普出大事了，马上要下台了”，明天又觉得“拜登出大丑闻了，要被取消选举资格了”。
真相是，负面新闻对政客的个人人气、声望乃至支持率有影响。但影响究竟多大？其实要打个问号，我们也别太认真。
