2020-10-14 20:38:55
第一场总统辩论赛和感染确诊，对特朗普的竞选产生了极具戏剧性的变化，美国的各大媒体都发起了各式各样的民意调查，但是不同媒体公布的民调数据却大相径庭，甚至出现让人大跌眼镜的反差结果。
第一场总统辩论赛结束后，一大批民调就纷纷出炉。有的民调说拜登赢了，有的民调说特朗普赢了，CNN在辩论赛结束后公布的数据是92?人认为拜登赢了，仅有8?人认为特朗普赢了。而对于像我们这样中立的观众而言，那一场的辩论赛简直是个糟糕的真人秀，两个七十多岁的老头似乎都在较真谁更差劲，丑态百出，没有胜者。
按常理，特朗普确诊住院，相对于拜登特朗普可能会赢得一部分同情分，尽管有反对者说特朗普活该，自己不重视防疫不值得同情。但这些民众的观感是真实的，也符合社会大事件里的舆论常理，但反映在不同媒体公布的民调数据上，却让人一言难尽。
“民主研究所”最新民调显示，特朗普全美支持度以46?先拜登的45?特朗普在六大关键摇摆州，即宾夕法尼亚、佛罗里达、密西根、艾奥瓦、明尼苏达以及威斯康星，民意显示其支持度为47?领先拜登的43?该民调预测，特朗普将赢得总共320张的选举人票，拜登仅仅获得了218张选举人票，美国总统竞选的规则是超过270张选举人票即可当选新一届总统。
对于其他媒体公布的民调数据，就与上面出现极大的反差。美国纽约时报对宾夕法尼亚、佛罗里达、密西根、艾奥瓦、明尼苏达、威斯康星这六大摇摆州所调查的民调是这样的：在第一场总统电视辩论和特朗普确诊后，特朗普在六个关键摇摆州低于拜登3至12个百分点左右，华尔街日报和 NBC电视新闻所公布的最新民调也显示，拜登对特朗普的全美选民支持率领先优势由上个月的8个百分点提高为14个百分点；拜登在全美获得了高达53％选民的支持，而特朗普只有39％。CNN根据其所调查的最新民调预测：拜登最终将赢得290张选举人票赢得2020美国总统；彭博社公布的最新民调说：拜登赢得总统大选的成功率从十月初的81.4?至82.5?
美国FOX电视台公布的民调数据则和CNN、纽约时报、华尔街日报以及彭博社的相反。
不同的媒体公布的民调数据差距大得太过离谱，到底那家的数据值得相信？美国的选民，要不任何民调数据都不相信，即使他们认为有些民调数据接近于事实；要不只相信符合自己投票意向的，尽管他们觉得自己相信的那个民调数据未必是真实的。那这么一来，媒体搞出的民调可信度便大大降低了，公布数据的媒体也失去了公信力。
这两届的美国总统大选，媒体所公布的民调数据，之所以缺少可信度，在于他们丧失了作为媒体独立性的本质，有违媒体作为社会的一面镜子和历史世间记录者的使命，而成为美国各政党的党争工具和附庸。尤其是本届特朗普和拜登的美国总统大选期间，一些曾经让人崇敬和信任的媒体，为了各自阵营的利益，也不惜扮演编造故事的角色。这也是为什么特朗普经常在网上指责某某媒体的新闻为“Fake News”。一些著名作家在其专栏上的文章，故意作出耸人听闻之语而偏离基本事实。不同的媒体固然有属于自己的政治立场，但只应该体现在阐述自身政治立场的社论中，而非故弄玄虚制造假象。今年的美国总统大选，一些媒体甚至网络平台，本应该是开放的言论园地，却常常因为封杀与自己的政治立场不同的声音而让人唏嘘。
美国宪法关于新闻与言论自由的条款，把第四权——舆论监督权，赋予给了美国的媒体。可是当媒体一旦丧失了独立性，成为各个政党的党争的工具和附庸品，那便等于自己主动放弃了宪法赋予的监督权。这些党派阵营化招摇的媒体，在观众和选民的心目中，便不再享有宪法赋予的崇高地位，也不再具有公信力。
特朗普和拜登全球瞩目的总统大选中，这些媒体公布的民调数据，离奇的差距，已经让民众彻底不再相信，这就是媒体主动放弃了宪法赋予的监督权的可悲结果。
2020年美国总统大选，让媒体成为党派斗争的舆论悲剧，再次掀起了高潮。
